Gewichtssysteme in Mitteleuropa

Mit dem Beginn der Frühbronzezeit in Europa fassen wir eine weiträumige Sitte, in der Bronzebarren in Form von Ösenhalsringen massenhaft niedergelegt, vergraben oder in Quellen, Mooren, Gewässern etc. versenkt wurden. Majolie Lenerz-de Wilde schreibt in diesem Kontext von sogenanntem "Opfergeld" und verweist auf Polanyi’s „spezial purpose money“. Der ungarisch-österreichische Wirtschaftshistoriker und Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler Karl Polanyi (1886-1964) hatte sich intensiv mit der Frage befasst, wie Wirtschaft vor der Einführung des Geldes funktionierte. Er entwickelte die These, dass man in prämonetaren special purpose money verwendete, also Objekte, die in bestimmten Situationen eine Funktion erfüllten, die heutigem Geld (general purpose money) ähnlich ist. Mit special purpose money können also nur ausgewählte Waren oder Dienstleistungen erworben werden.

Die Bronzemasse in den Horten kann beachtliche Dimensionen annehmen. Allein das Gewicht der niedergelegten Barrenfunde von Mauthausen und München-Luitpoldpark beträgt 150 bzw. 85 kg. Der Zustand der Objekte variiert von Befund zu Befund. Es sind sowohl grob wie auch fein gearbeitete Stücke bekannt. Aufgrund der standardisierten Form habe man nach Innerhofer die Objekte einfacher transportieren und ihre Qualität einfach prüfen können. Die Barren zeichnen sich nicht nur durch eine normierte Formgebung aus. Ihre Gewichte orientieren sich ebenfalls an bestimmten Werten. So kam eine Auswertung der Gewichte von den 500 vollständig erhaltenen Ösenringbarren aus dem Fund von Mauthausen zu dem Ergebnis, dass 70% der Objekte zwischen 180 und 200 g wiegen. Der Niederösterreichische Hortfund von Sierndorf enthielt 72 Ösenringbarren, von denen 90% zwischen 190 und 220 g wogen. In einem Hort bei Valley wurden mehrere Bündel von jeweils fünf Ringbarren gefunden, deren Gewicht sich ungefähr an den Werten 890 und 990 g orientierte. Auch hier betrug das Gewicht der einzelnen Stücke zwischen 180 und 200 g.

Anfang des zweiten Jahrtausends vor Christus wurden die Ösenringbarren von einer noch simpleren Form abgewechselt: den Spangenbarren. Auch für diese Barren konnte zumindest in Ansätzen eine Gewichtsnormierung festgestellt werden. Ihr Gewicht befindet mehrheitlich im Bereich zwischen 160 und 200 g. Dass das Gewicht der Objekte offensichtlich von Belang war, lässt sich besonders eindrucksvoll an aufgegossenen Manschetten aufzeigen. Wenn die Spangenbarren "zu leicht" waren, wurden sie hiermit nachträglich beschwert. Belege für dieses Vorgehen finden wir z. B. in den Depots von Aspen, Kleinschweinbarth, München-Luitpoldpark und Obereching.

Majolie Lenerz-de Wilde geht davon aus, dass die Ösenhalsringe für „größere Transaktionen“ genutzt wurden. Der Wert der normierten Bronzen könnte sich an anderen Werteinheiten wie etwa Salz, Fellen oder Kleidung ausgerichttet haben. In das Konzept der prämonetaren Wirtschaft passen weiterhin die zahlreichen Funde von zerstückelten Bronzeartefakten, sogenanntem Bronzebruch. Dieser weist ebenfalls eine Gewichtsnormierung auf. Bruchbronzen wurden bisher selten in Siedlungen, dafür aber umso häufiger in Gräbern und Horten gefunden. Mittels archäometrischer Metallanalysen konnte bewiesen werden, dass die Bronzen mitunter über sehr weite Strecken transportiert wurden. In der mittleren Bronzezeit nimmt die Masse an Bruchbronzenfunden derart zu, dass gelegentlich von „Hackgeld“ gesprochen wird.

Im Rahmen einer Untersuchung von acht Ringhorten aus Deutschland und Polen konnte Harald Hoßfeld aufzeigen, dass diese sich an zeitgleichen ägäischen Gewichtssystemen orientieren. Daraus wird ersichtlich, dass sich der ägäische Einfluss bis in die „mitteleuropäischen Peripherie“ nördlich der Alpen erstreckt haben muss. Hoßfeld konnte nicht nur eine Anlehnung an die ägäischen Gewichtssysteme herausstellen, sondern zwei aufeinanderfolgende Systeme in seinen Daten differenzieren. Für ihn ist dies ein Indiz dafür, „dass materielle Wertvorstellungen ein wichtiges Attribut bei der Hortung von Objekten darstellten und eine Etappe auf dem Weg zur Monetarisierung bezeugen“ (Hoßfeld 2006: 175).

Wie sich mit der Kendall-Formel herausstellen lässt, basieren die Schwertteile aus dem Hort von Ruthen bei Lübz in Mecklenburg-Vorpommern auf einer Einheit von 13 g. Eine solche Gewichtsstufung ist ebenfalls aus dem skandinavischen Raum bekannt. Aus dem Hort von Jänschwalde im Kreis Cottbus, Brandenburg, untersuchte er sechs Hals- und zwei Steigbügelarmringe. Hier dominiert eine Grundeinheit von 27 g. Selbiges gilt für die fünf Armringe aus dem Hortfund von Werben aus derselben Region. Für den Hort von Lübtheen im Kreis Hagenow, Mecklenburg-Vorpommern, standen 16 wiegbare Funde zur Verfügung. Dazu gehörten eine Fingerspirale, eine Knopfsichel, zwei tordierte Halsringe, drei Schleifenringe, ein Zierband, zwei Plattenfibeln, ein Gürtelbuckel, vier Manschettenarmbänder und ein Hängebecken. Insbesondere das vierfache Auftreten von 140 g schweren Stücken deutet Hoßfeld als Indiz dafür, dass die grundsätzliche Gewichtseinheit dieses Hortes bei ca. 28 g liegt und die Gewichtung der Objekte absichtlich ist, auch wenn sie keiner identifizierbaren Logik folgt.

In dem Hort von Heegermühle aus dem Kreis Eberswalde, Brandenburg, befanden sich sogar 29 wiegbare Objekte, von denen 20 Ringe waren. Bei der Analyse der Funde stellt Hoßfeld fest, dass die Stücke sich mit der höchsten Plausibilität an einer Einheit von 12 g orientieren. Ferner entspricht das Gesamtgewicht des Hortes dem 7,5fachen einer Mina bzw. einem Achtel von einem minoisch/ägäischem Talent. Wie auch bei den anderen Hortfunden geht Hoßfeld für diesen davon aus, dass die enthaltenen Funde ein Gewichtssystem ausdrücken, dieses aber nicht vollständig repräsentieren.

In dem Hort von Weissagk aus dem Kreis Sorau in Brandenburg wurden fünf tordierte, offene Ringe gefunden. Außerdem zwei entsprechende Bruchstücke und ein offener, rundstabiger Ring, dessen Ende mit diversen Strichgruppen verziert war. Nach Hoßfeld orientieren sich die Gewichtswerte der enthaltenen Ringe am ägäischen Gewichtssystem mit einer Mina von 488 g, weil sie zum Teil genau Eindrittel davon wiegen, d.h. 163 g. Allerdings ist er sich nicht sicher, ob es sich bei der zugrunde liegenden Einheit um 15 oder 40 g handelt.

Abschließend analysierte er den polnischen Hortfund von Slocina. Darin befanden sich 18 offene Ringe mit Kerben und tordierten Lausitzer Ringen zusammen. Wie auch beim Hortfund von Lübtheen kann man hier diskutieren, ob die Gewichtseinheiten aus diesem Fundkomplex dem Faktor 2,5 zugrunde liegen. Auch wenn die Werte 27 und 9 g wegen ihrer Paßgenauigkeit aus der Masse hervorstechen, so kommt Hoßfeld doch zum dem Fazit, dass keine der möglichen Gewichtseinheiten eine in sich logische Reihung erkennen lässt.

Die Horte von Weissagk und Heegermühle datieren am ältesten und decken sich mit dem minoisch/ägäischen Gewichtssystem, welches vor 1400 v. Chr. existierte. Die Hortfunde von Ruthen, Lübtheen, Jänschwalde, Slocina und Werben weisen eine Überlappung bei den Gewichtswerten 13 g bzw. 26 g bis 28 g auf. Diese Werte lassen sich nach in das mesopotamische Šekelsystem eingliedern, welches um 1400 v. Chr. dem minoisch/ägäischen Gewichtssystem folgt. Überdies finden wir die 26 g Einheit auch in der späten nordischen Bronzezeit bei den Statuetten der  goddess of wealth und den oath rings wieder. Ferner sind die Gewichte dem von Eiwanger ermittelten ägäischen 12 g Standard für Gold sehr ähnlich.